关羽失荆州非战之罪：刘备糜芳刘封费诗马超的言行，该怎样解读？
关羽失荆州：非战之罪，乃局势所迫
关羽败亡荆州，似乎早已成为历史教科书上的既定事实，甚至还被打上了“大意失荆州”的标签。但如果我们仔细翻阅史料，或许会发现，事情远没有想象中那么简单。关羽的失败，真的是因为他粗心大意、傲慢自负吗？还是说，荆州的丢失，关羽根本无力回天？今天，让我们拨开历史的迷雾，探寻这段波诡云谲的往事。
刘备的棋局：荆州注定难保
在关羽的故事里，荆州似乎成了一块烫手山芋。让我们先回到那个风云变幻的时代。彼时，刘备、曹操、孙权三分天下，荆州正好处在三家势力的交界处，战略地位极为重要。刘备作为割据一方的枭雄，深知荆州是他进攻中原的跳板，也是防守西川的屏障。
但问题来了，荆州的安稳从一开始就不是刘备能完全掌控的。曹操和孙权虎视眈眈，随时准备夺取这块宝地。而刘备呢？他似乎并没有把所有的希望寄托在关羽身上，而是在荆州的防守上“留了一手”——让自己的亲信糜芳、养子刘封分别负责粮草和兵力。这两位“亲信”，却成了关羽最终失荆州的重要推手。
糜芳的“掉链子”：荆州失守的开始
关羽在襄樊之战中，一度打得曹操心惊胆战。水淹七军、威震华夏，关羽的威名传遍了北方，连曹操都开始考虑迁都以避其锋芒。正当他准备一鼓作气拿下樊城时，身后却出了大问题。
镇守南郡的糜芳，本应是关羽的后勤保障，负责为前线提供粮草补给。在关羽最需要支援的时候，糜芳却迟迟没有动作。没有粮草，前线的士兵渐渐失去战斗力，关羽的攻势也随之减弱。更糟糕的是，糜芳不仅没有及时补给，最后更是直接向孙权投降，把南郡拱手让出。
有人说，糜芳是被吕蒙的“白衣渡江”吓破了胆，也有人觉得他早有二心。但是无论如何，糜芳的背叛，直接导致了关羽失去了荆州最为稳固的后方基地。
刘封的“袖手旁观”：关羽的孤军奋战
如果说糜芳的背叛是关羽败局的开始，那么刘封的袖手旁观则是他彻底失去援助的关键。关羽在襄樊战役中，早早就向上庸三郡的刘封、孟达发出了增援请求。这两人迟迟没有行动。
刘封是刘备的养子，按理说，应该与关羽一同为刘备的事业效力。刘封并没有出兵救援。有人说，这是因为刘封担心关羽功劳太大，会威胁到自己的地位；也有人认为，刘封根本就没有能力调动足够的兵力。但无论如何，刘封的冷漠，直接导致关羽在前线孤立无援。
更为讽刺的是，刘封在关羽败亡后，非但没有得到刘备的重用，反而因为“失援关羽”被刘备亲手处死。刘备或许也意识到，自己的这个养子，终究没能扛起该担的责任。
孙权的“暗算”：背后捅刀的东吴
关羽在前线虽打得艰难，但如果仅仅是面对曹操，他或许还有一线生机。历史没有给他这个机会。孙权，这位东吴的掌舵者，早已在暗中筹谋如何夺取荆州。
吕蒙的“白衣渡江”，可谓是一次经典的偷袭战术。当时，孙权在表面上与关羽保持友好，暗地里却早已做好了进攻的准备。吕蒙乔装商人，率军偷渡长江，一举拿下南郡，彻底断绝了关羽的后路。关羽本已处于曹操的夹击之中，如今又被孙权从背后捅了一刀，形势急转直下。
马超的“静默”：救援为何迟迟不来
有人说，关羽的失败还有一个“隐形推手”：马超。当时，马超镇守西川，而关羽在撤退途中正是进入了马超的防区。令人不解的是，马超似乎并没有采取任何行动来接应关羽。
按理说，作为刘备麾下的大将，马超理应尽快出兵救援关羽。毕竟，关羽的败亡不仅意味着荆州的丢失，也直接影响到刘备的大业。马超却始终没有动静。历史上并没有明确记载他为何没有救援关羽，但这段“静默”不免让人生疑。
有人认为，马超或许是受刘备的指示，故意按兵不动。毕竟，关羽的威望太高，刘备可能希望借此机会让他吃个苦头。事情的发展显然超出了所有人的预料。
刘备的沉默：关羽与刘备的微妙关系
关羽的败亡，带着一种无法言说的悲凉。或许最让他心寒的，不是敌人的夹击，而是身后那道未曾伸出的援手。刘备与关羽的关系，早已不再是当年“桃园三结义”时的兄弟情深。
关羽一向自负，甚至曾因不满刘备的封赏而拒绝接受任命。而刘备呢？作为一位枭雄，他自然不会容忍关羽的桀骜不驯。或许正是因为这种微妙的关系，刘备在关羽陷入困境时，并没有全力相救。
有人说，刘备并非有意要关羽死，而是希望通过这次挫折，让关羽变得更加谦虚。事情的发展远远超出了刘备的掌控。关羽不仅败亡，连荆州这块战略重地也一并丢失。而刘备最终的报复，却来得太迟——他为关羽发起伐吴之战，却以惨败告终。
关羽的失败，或许并不是因为他个人的失误，而是整盘大局的崩溃。刘备、孙权、曹操三方的博弈中，关羽成了那个无力回天的将领。荆州的丢失，既是关羽的悲剧，也是刘备集团战略失误的结果。
有人说，关羽的傲慢让他失去了最后的机会，但细细想来，真正的原因，或许是他从一开始就注定孤立无援。
杜聿明临终前抓着郭汝瑰问：你是不是？郭汝瑰为何不承认？
1981年，杜聿明病逝前，曾经的同事郭汝瑰去医院看望了他。见到郭汝瑰后，杜聿明一把抓住他的手说：“我最后再向你一次，你当时是不是？”
现在我们已经知道，郭汝瑰在很早之前就是一名员了。但面对杜聿明的提问，郭汝瑰没有否定，也没有承认，回答道：“光亭啊（杜聿明号光亭），我们是属于政见不同，‘守江必守淮’！”
不久后，77岁的杜聿明离开了人世。
杜聿明临终前为什么为如此在意郭汝瑰的身份呢？因为当年淮海战役的作战计划就是郭汝瑰亲自制定的，如果郭汝瑰是，那么杜聿明就可以认为，他在淮海战役中的失败，在一定程度上就可以被“原谅”了。
淮海战役前后历时65天，国军5个兵团和1个绥靖区，22个军56个师，共计55.5万人彻底覆灭。而杜聿明正是这场战役最主要的指挥官。
古人说“一将功成万骨枯”，但这毕竟是幸运的，因为“功成”了。成名的可以用胜利安慰死去的将士，安慰自己说：他们并非白白。
而相比下，“一将功败万骨枯”就格外凄惨了，战败的不仅无法向国家、、死者交代，就连对自己也无法给出一个交代。这种道德上的压力重如泰山，古往今来，有太多败将因为顶不住这种压力而选择了结束自己的生命。
可想而知，作为一个戎马大半生的，自从淮海战役那次惨败之后，杜聿明就一直被这种沉重的压力缠绕，以至于在弥留之际，他都对此事念念不忘，想要得到一个答案。
郭汝瑰作为一个，他大概可以理解杜聿明的这种复杂心情。那么，面对这位来到生命尽头的同僚，郭汝瑰为什么不肯直接承认自己的身份，给他一个安慰呢？答案很简单：保密要求。
郭汝瑰早年就读于黄埔5期，当时，恽代英、萧楚女、徐向前都是他的老师，他们向他讲授过马克思主义哲学。1928年，大失败一年后，郭汝瑰在陷入低潮，情势万分危急的情况下选择。后来由于组织遭到破坏，郭汝瑰和组织失去了联系。
1945年5月，郭汝瑰重新和党组织取得了联系，并见到了直接自己的上级董必武。在董必武的说服下，郭汝瑰留在了内部从事秘密工作，是我军在情报战线上有着突出贡献的人物，对解放的胜利有着莫大的功。比如国军将领黄维，一直认为淮海战役之所以失败，一是因为杜聿明指挥错误，二是因为郭汝瑰；孙元良也曾说，消灭黄百韬兵团的，是国防部。而郭汝瑰正是国防部作战厅中将厅长。
在建国之后很长一段时间里，因为保密的需要，郭汝瑰都被当成投诚将官来给予待遇，也因此受过不少委屈。正因如此，杜聿明一直到死都不敢断定郭汝瑰到底是不是，自己当年的惨败和他有没有关系。
在中国传统的文化中，“贰臣”或者“叛徒”是非常受鄙视的。但是，郭汝瑰绝非“贰臣”或者“叛徒”，而是一位特殊战线上的工作者，他所从事的工作要求他打入国军内部，名义上为敌人服务，实际上为解放务。
按照传统的封建道德，臣子是要忠于君主的，君要臣死臣不得不死。如果以封建道德来衡量郭汝瑰，他当然是“臣节有亏”。但郭汝瑰从来不是封建道德的卫道士，而是一个者。他的信仰不是为一家一姓服务，而是为了国家和民族而奋斗。他背叛的只是蒋介石和，而不是国家和民族。
再者，情报工作、间谍工作是现代中必不可少的一环。1942年，美国太平洋舰队凭借破译日军情报，取得了中途岛海战的胜利，没有人会把这次胜利定义为“胜之不武”。解放的胜利离不开我军情报工作的贡献，这同样并非胜之不武，恰恰证明了在诸多方面的失败，以及在诸多方面的成功。
黄维所谓的“淮海战役之所以失败，一是因为杜聿明指挥错误，二是因为郭汝瑰”；孙元良所谓的“消灭黄百韬兵团的，是国防部，而不是”，就是犯了单纯军事观点的错误。他们没有看到，军事失败的背后有着更复杂的原因。
从来不是单一方面的要素决定的，它的结果取决于军事、、经济、文化、组织等多方面的合力。1928年，郭汝瑰冒险，当时在军事上有着压倒性的胜利，但他们在、文化、组织等方面的失败，把郭汝瑰推到了的这一边。
项羽是一员能征善战的猛将，他到死前还把自己失败的原因总结为“此天亡我，非战之罪”。确实，刘邦长期都是他的手下败将，但军事不是胜利的唯一要素。项羽杀降，刘邦约法三章，善待；项羽赶走范增，刘邦知人善任；项羽结怨诸侯，刘邦搞统一战线……
看看《郭汝瑰回忆录》，我们就能对这一情况又更好的了解。1945年，郭汝瑰见到董必武时，历数的弊病：背叛孙中山的，腐败透顶，奸商满地，搞得。“即使胜利了，也不可能把中国治好”。而解放区清明，党政军民团结，坚持，不会贪污，工作效率高，人不剥削人，社会风气好。
郭汝瑰28年后，因为组织遭到打击，一度失去联系。1943年，他从前线回到重庆，看到在各个方面都成了行尸走肉，不足以担当救国救民的大任，于是千方百计尝试和恢复联系。
即使在胜利后，解放爆发前，国内国际上也很少有人认为会在这场中获得胜利，但郭汝瑰还是冒着生命危险，义无反顾地为党工作。
郭汝瑰并非个例，除了他，还有韩练成、廖运周、熊向晖、张克侠、吴石这些有名的人，以及更多的无名的人。
很多人把解放的胜利，片面地归结为军事上、情报上的胜利，比如报纸评价郭汝瑰的对联：“一谍弄乾坤，两军胜败已先分。”但是，历史真的是这么简单吗？
（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）
郝龙斌称韩败选是“非战之罪”名嘴傻眼：他不知这句的典故？
据台湾中时电子报报道，有意参选的前台北郝龙斌日前在脸书表示，这次结果，高雄韩国瑜是“非战之罪”，引发外界舆论哗然。对此，资深媒体人陈东豪傻眼表示，他很怀疑郝知不知道这句“非战之罪”的典故，如果知道，应该不会这样表示才对。
陈东豪在绿营政论节目直言，他很怀疑郝龙斌知不知道“非战之罪”的意思，因为“非战之罪”的前一句是“此天亡我”，完整句子是“此天亡我，非战之罪”，据《史记》记载，是项羽失败后，临死前的话。
陈东豪表示，韩国瑜要面对的是自身的罢免案，因为整个韩国瑜三部曲第一部，选上高雄创造奇迹，第二部韩国瑜想当枭雄，去选台湾地区，结果第三部韩国瑜失败，要被高雄市民罢免，这是韩国瑜自己要去跟高雄市民面对，如果要帮忙韩国瑜，去跟高雄市民打这一仗，这是的决定，他没有任何意见。
陈东豪指出，在15个地方县市执政，结果2020大败，“立委”席次只多三席，这结果竟然只用一句“非战之罪”带过去。“非战之罪”上一句话，他再强调一次，是“天要亡我”！如果不去面对内部的问题，过不了就真的是“天要亡你”！
【非战之罪 非战之罪乃兵之过也】相关文章：
