对于一个已婚男人来说，他万万没想到自己还能继续看下去，这是极其尴尬的事情。
为了避免被认为是不务正业的人，他还给自己一个“冠冕堂皇”的观看理由。
于是，我决定分析一下这个节目的设计以及我看节目时的一些心理状态，尽量给自己留点面子。
文章将从三个方面来写。
一是简述一下节目规则与流程说明。只是为了让你比较全面地理解我的意思；
二是通过问答的方式去解析节目设计与观众心理；三是聊一聊节目本身带给我的一些启发和收获。它只是让我把看节目的心理从“失去”（即时间）转变为“收获”（即认知成长）。也算是一种心理安慰吧。
我们先看第一部分。
《新相亲大会》是江苏卫视推出的一档相亲节目。注重双方家长共同参与相亲，让相亲更加公开、透明。
分为两个版本，一个是男生版（女生选男生），一个是女生版（男生选女生），间隔一集播出。
为了避免重复和冗余，以下以男生版本为准。
每期会有6组女嘉宾带着父母亲友来相亲，3组男嘉宾带着父母亲友来相亲。
男嘉宾按顺序出场，同时只有一名男嘉宾，即6人中选1人进行匹配。
女客人可以通过观察室的屏幕看到男客人，而男客人只能通过女客人的父母来认识女客人。直到两方最终选择了对方，才能真正见面。
女客人可以通过电话与男客人沟通，也可以由男客人的家长代为提问、沟通了解。
另外，还有两个特殊的流程需要说明一下：
首先，在与男嘉宾的沟通过程中，如果女嘉宾觉得自己特别般配，可以为他“吹灯”，表示自己特别喜欢该男嘉宾，间接告诉男嘉宾把光留给她。当然，每位男嘉宾拥有且只能拥有一名会“吹灯”的女嘉宾；
其次，当所有的女嘉宾都出现之后，男孩的父母会先选择一个对他们感兴趣的女孩，并把他们留着以备后用。
如果双方最终选择对方，则视为相亲成功；否则，就会失败。
详细流程图如下：
New Blind Dating Conference.jpg 会议的简要说明已完成。有什么不清楚或者不明白的地方可以自行观看节目哦~
现在进入第二部分：通过问答来分析节目设计和观众心理。
Q1、如果把 《新相亲大会》 算做一个成功的产品（或服务），它哪些点做的比较好呢？定位一个潜力巨大的目标市场：婚恋。婚姻和爱情在马洛斯需求理论中应该属于第三层次，排在生理需求和安全需求之后。这是几乎所有人都无法回避的一点。如果蛋糕足够大，分享起来就会更容易、更“美味”；
确认目标市场中观众的痒点：虚拟自我。通过选择嘉宾，我们可以满足观众的幻想标准，例如成功的企业家或企业高管。确保观众在观看节目时，能够想象自己是舞台上的男嘉宾或女嘉宾，给予他们继续观看的动力；
低成本、高成效的嘉宾选择。节目的嘉宾都是非公众人物，费用会比其他有公众人物做嘉宾的节目低很多。同时，本次评选的非公众人物嘉宾也比较具有代表性。因此可以实现低成本、高效率；
保证价值网中的所有人共赢。对于观众来说，免费阅读别人的故事不仅满足了好奇心和窥探欲望，也为虚拟的自我提供了一个幻想空间；
对于参与节目录制的男女嘉宾及其家长来说，不仅可以在电视上表达自己，还有机会单身或者看着自己的孩子变成单身。而其他当事人都是通过节目组筛选出来的，过滤掉了很多无效信息；
对于广告主来说，节目有非常精准的目标用户，投放广告可以达到事半功倍的效果。比如郎酒、珍爱App与婚恋密切相关，观看节目的观众自然成为其最精准的目标用户；
对于电视台来说，通过向广告商收费，可以解决自身的成本和利润问题；通过向观众提供免费且精彩的节目，他们还可以建立自己电视台的声誉；
对于相关价值链上的其他人也是如此，比如主持人、节目策划、设计师等，都是有利无害的；
Value Network.png非常适合该节目的主持人：孟非。孟非是一档婚恋节目的主持人，可能是中国最合适的人选。拥有成功的相关专业经验，以及声誉和正能量；
Q2、节目是如何运用“峰终定律”，保证观众有一个特别美好的记忆体验的？“峰终定律”是由诺贝尔奖获得者、心理学家丹尼尔·卡恩曼提出，即观众对经历的记忆是由两个因素决定的，即高峰时的感觉（无论好坏）和高峰时的感觉。结束。
回到《新相亲大会》这个程序，我们可以发现，以我对这个程序的经验记忆也是如此。
巅峰的感觉就是女嘉宾首次出现、男嘉宾第一次见面、女嘉宾向男嘉宾表白、最后成功牵手拥抱的整个过程。
双方脸上的惊讶、羞涩、紧张、兴奋，还有才子佳人喜结良缘时的幸福，着实让观众热血沸腾。
最后的感觉是，男女成功牵手后，双方及双方家长在后台致辞。
总给人一种泄露秘密的感觉（比如双方选择时的心理活动），还有一种未竟之事的感觉。
Q3、节目是如何重构相亲类节目的观众信任感的？《非诚勿扰》这样的相亲节目确实很受欢迎，但总是给人一种特别严肃的表演痕迹。人们很容易将其归类为综艺节目而不是相亲节目。也就是说，观众缺乏信任感，不再相信相亲的人真的能走下去。一旦这种感觉缺失，观众就会逐渐不再看剧，这是一种自然的损失。
《新相亲大会》 如何解决这个问题？
父母一起参与相亲。即引入第三者为相亲背书，并且是婚姻中最重要的第三者，目的是向观众传达一个理念：“我们相亲是认真的”；
男嘉宾在终选前，不能看见女嘉宾。也就是说，在没有了解双方情况之前，避免进入“以貌取人”的刻板印象，让双方了解更多后再做出选择；
Q4、节目是如何驱动观众的好奇心与窥探欲，让观众不轻易中途退出？设置“漏斗式”的选择环节。第一轮，女嘉宾家长根据男嘉宾的表现进行初选；第二轮，男嘉宾根据女嘉宾家长的描述进行反向选择；第三轮，男嘉宾将在女嘉宾面前进行最终评选。当然，“心动少女”和“爆炸灯”是另类选择，下面我们将分别说一下；
漏斗选择.png
每一轮的评选都能引起观众的好奇心。例如，哪些家长会留下来，哪些家长会关灯？他们开灯或关灯的原因是什么？男嘉宾选择保留哪两组到最后？男嘉宾最终会选择哪一组呢？客人的想法会不会和父母不一致？当出现不一致的情况时怎么办？等设置“心动女生”环节。“心动女孩”由男嘉宾家长选出，并在男嘉宾决赛时公布。
在这个过程中，观众会好奇：到底选了哪位女嘉宾呢？父母的选择是否与将聚光灯（甚至是放大聚光灯）集中在女嘉宾身上一致？如果“心动女孩”已经关灯了，男嘉宾家人还会坚持吗？ ETC;
设置“爆灯”环节。当女嘉宾在观察室认识男嘉宾时，如果觉得自己很般配，可以通过“吹爆”的方式表达自己的情绪，让男嘉宾知道。
观众会好奇：谁会“爆”？为什么会“爆炸”？如果男嘉宾最终选择了“优秀”的女嘉宾呢？等待；
设置“后台感言”环节。无论相亲成功还是不成功，都会有后台讲话。观众可能迫切需要他们的问题得到答案，比如你为什么选择这样的方式？双方做出选择后，会对对方说什么？
Q5、节目是如何平衡广告效果与观众观看体验的？选择适合婚恋主题的广告商。比如独家赞助浪派特歌“喜事，喝好酒，浪派特乐，永恒陪伴”；欧派“全屋定制婚房”；珍爱App等均与相亲主题密切相关；
情景式的中插广告。例如，主人与客人家长喝“浪派特乐”，一起小酌时；或者当男女嘉宾成功牵手并祝愿他们早日结婚时，宣传“全屋定制婚房”欧派等；
既可以避免损害观众的观看体验，又可以最大限度地发挥广告效果。
不过有一个地方需要吐槽一下：当主持人第一次介绍男嘉宾的父母时，镜头需要切到第二个支持者，他居然先读了一句广告词，然后再介绍，尤其影响观看体验。
Q6、节目是如何帮助观众塑造一个“虚拟自我”的？精选男女嘉宾。一是事业有成的人士，如成功企业家、企业高管、高素质白领等；第二，男帅女甜，腿长；第三、有才华、有艺术天赋或有特色；第四是家庭和睦或父母的爱和理解。 ETC。
足以让观众一下子进入一个“虚拟的自我”的奇幻空间。
让他们感觉自己是“长腿帅哥美女”，一出场就受到好评；
让他觉得自己是一个成功的男嘉宾，只欠女主人；
让他觉得自己是一位多才多艺的男嘉宾，也深受女嘉宾、女嘉宾家长和观众的喜爱；
让他觉得自己是一个愿意和女嘉宾“爆”的男嘉宾；
让他觉得自己是一个可以自信地说“我负责赚钱养家，你负责长得漂亮”的男嘉宾；
让他觉得自己是一个男嘉宾，可以面对美丽又知性的女嘉宾，二选一；
让他觉得自己就是牵手成功的男嘉宾，不禁开心；
选择机制的设置。众多的选择让观者很自然地进入想象。想象一下，如果是你或你的父母，你会如何选择？想象一下，如果你能控制自己的选择，那该多好。
好了，程序就说到这里了。最后一部分是关于节目本身给我带来的启发和收获。
第一，产品（或服务）成功的起点，一定是用户获益。例如《新相亲大会》 节目成功的出发点是观众的利益，即自由观看节目，让他们有丰富的幻想空间；
再比如，在线教育产品的出发点是让学生受益，意味着他们可以获得优质的教育资源，既保证了学业成绩的提升，又保证了学生的熏陶；
第二，产品（或服务）成功的终点，一定是整个价值网中的所有参与者均受益，且相互之间需形成一个良性循环。比如《新相亲大会》节目中，观众、男女嘉宾及其家长、广告商、电视台、主持人、节目工作人员等都受益，他们之间形成良性循环。
再比如，在线教育行业的学生/家长、教师、培训机构、从业者等都受益，从起点到终点形成良性循环；
或者内容消费者、内容生产者、广告主、平台以及内容行业的相关从业者（如微信公众号、抖音、今日头条等）也是如此。
ETC。
第三，如果已深处“红海”中，可以通过创新（或微创新）进行分流，形成自己的“大河”，而创新的起点，可能就是解决现有“红海”中的用户痛点。比如，在《新相亲大会》之前，交友类节目还是一片“红海”，比如《非诚勿扰》、《我们约会吧》、《百里挑一》、《非常完美》等，已经瓜分了天下。
但问题逐渐暴露出来。嘉宾们上节目只是为了作秀，成功牵手，并没有认真交往，越来越违背了相亲的本质。结果，观众对节目失去了信任，收视率直线下降。
《新相亲大会》 通过引入家长参与相亲，尽量避免“相貌联想”主义的微创新，解决了现有相亲节目的痛点，成功在“红海”中分流了自己的“大河” ”。
再比如在线教育行业的双师课堂，采用的是线上线下结合、教学与管理分离的微创新。不仅利用线上交流、记录能力，还利用线下体验、管理、互动等能力，成功成为近年来该领域微创新的代表；
再比如知识付费领域的《得到App》。通过合理利用碎片化场景学习的微创新，成功成为该领域的领先者。
ETC。
你实际上会发现他们的成功都源于微创新，而微创新的源泉就是发现现有用户（或模型）的痛点并解决。
第四，遵循用户心理的产品设计，可能才是留住用户的最佳手段。例如《新相亲大会》设计“漏斗式选秀”、“心动少女”、“爆炸灯”等，激发观众的好奇心；精选优质嘉宾，引发观众进入奇幻的虚拟自我；设计“家长介绍-沟通-表白-牵手-拥抱-后台发言”等，利用“峰终定律”让用户留下回忆；
再比如现在少儿英语中流行的游戏化设计。通过设计目标和路径，激励孩子坚持学习；通过及时的反馈，可以激发孩子完成任务的欲望；通过积分制度、等级、奖牌设计，激发孩子的竞争心理和成就感；通过设置奖品，我们可以确保孩子们不会迷路。失去（即时间）的心理转化为获得（即奖品）的心理。
当然，我还是要上诉。游戏化设计是一个非常好的设计，但是当它应用于学习产品时，必须有选择，防止孩子陷入游戏中，简单地完成任务来获得奖励，而忽视了学习的本质。
OK，关于产品经理与相亲节目：跨界对话中的思维火花和的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
【产品经理与相亲节目：跨界对话中的思维火花】相关文章：
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
用户评论
这太有意思了！产品经理和相亲节目两种完全不同的行业竟然能碰撞出火花。
有8位网友表示赞同！
好奇产品经理会从哪个角度看相亲节目呢？会不会提出一些好玩或者创新的想法？
有9位网友表示赞同！
希望看到这场“思想碰撞”的结果，感觉一定会很精彩！
有17位网友表示赞同！
相亲节目的流程和策略原来跟产品经理的设计理念有关系？真是开眼界了。
有15位网友表示赞同！
想听听他们是怎么谈论爱情与产品的区别吧。
有9位网友表示赞同！
这种跨界的合作项目感觉很有创意，让人期待看到更多创新作品。
有13位网友表示赞同！
也许我们可以从这个碰撞中发现新的思维方式和解决问题的方法呢！
有15位网友表示赞同！
产品经理的逻辑思维一定会给相亲节目带来一些不一样的视角。
有7位网友表示赞同！
期待看到他们对爱情和关系的思考，会不会有颠覆性的观点？
有13位网友表示赞同！
这个“思想碰撞”会改变我们看待爱情和产品的角度吗？
有17位网友表示赞同！
产品经理可以用数据分析来研究相亲节目的成功率吗？
有18位网友表示赞同！
节目组会不会在策划中加入更多产品的元素，让它更有趣味性？
有17位网友表示赞同！
这种跨界合作能打破行业的圈子，让人产生更深刻的共鸣。
有5位网友表示赞同！
他们会聊聊相亲节目的用户体验吗？
有6位网友表示赞同！
也许我们可以从他们的交流中学习到一些恋爱技巧吧。
有8位网友表示赞同！
希望这份“思想碰撞”能带给我们更多惊喜和启发！
有20位网友表示赞同！
这种跨界合作让人感觉很新颖，期待看到具体的成果！
有13位网友表示赞同！
他们会不会探讨一下爱情和产品的核心价值是什么呢？
有18位网友表示赞同！