“战疫”在心中，请向孔明灯 say “No”！
又到了一年一度的元宵节
往年
闹元宵，逛庙会、赏花灯、猜灯谜
当然，还有放孔明灯
而今年全民“战疫”
更多小伙伴希望在这特殊时期将美好的愿望
寄托在这盏飞天灯上
祈愿平安
但是当孔明灯缓缓升空时
你许下的是愿望和祝福
却可能带来别人的灾难
孔明灯极易引发火灾
孔明灯属明火，外焰温度高达300℃，一般纸张可燃温度是130℃，普通木材燃点在200℃至290℃之间，长空可至千米以上，而且随风飘行，飘移方向无法控制，如果孔明灯落在山林、公园等草木茂盛的地方，后果不堪设想。
孔明灯引起环境污染
燃放完掉在地上的孔明灯还好打扫，要是挂在树上，落在河里，清理就很吃力，够也够不着，只能等下雨后掉下来。可是这样的材料一碰到水就会粘在地上，更难清理。
影响航空安全
由于孔明灯升空后高度可达1000米，与飞机经过市区上空的高度大致相当，如果被飞机发动机吸入，会导致发动机空中停转，更严重的可能会点燃发动机，造成发动机爆炸，导致机毁人亡的惨痛后果，严重危及飞机的飞行安全。
孔明灯还惹过这些麻烦
酿成火灾：2016年4月2日18时许，天空落下一只孔明灯，掉在江阴某副食品经营部的仓库，导致仓库起火，造成经营部损失达2203940元。
列车晚点：2011年8月15日，海口市民就因燃放孔明灯两次坠落缠绕在东环铁路万宁段供电网上，结果导致7趟列车晚点。
航班延误：2017年2月6日，受孔明灯影响，北京南苑机场一航班延误。
用户停电：2010年2月14日，重庆市区3个小孩燃放孔明灯，孔明灯升空后，灯内的金属丝触到高压线，导致数千户用户停电。
列车停运：2012年12月16日17时许，由武昌开往成都东的客运列车T246次列车，行驶至武汉长江大桥时，被一只燃烧着的孔明灯逼停。
刑 法
如果因燃放孔明灯而引起火灾，燃放者会因此触犯《刑法》，构成失火罪，并承担相应法律责任。根据我国《刑法》第一百一十五条第二款规定，犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
在此，我们倡议
孔明灯——我们不约！
举报电话：110、12345
最后，小编奉上几道元宵灯谜，看看你能猜对几个？~
猜
灯
谜
1，看颜色漂亮，见声音响亮 （打一字）
2，上诉无果 （打一字）
3，改变旧貌争第一 （打一字）
4，怎生得黑 （打一成语）
5，未入灯谜之门 （打一成语）
6，汉高祖欲废刘盈 （打一成语）
7，挠痒要使劲 （打三字俗语）
8，回眸一笑喊哥哥 （打四字电视剧名）
“20年后打老师案”被告人将上诉！还原全过程
10日上午，男子“20年后打老师案”在河南省栾川县法院宣判。经法院审理认定，被告人常仁尧寻衅滋事罪获刑一年六个月，当庭表示上诉。
20年后“复仇” 他当街掌掴班，并让同伴拍下视频
从河南栾川县实验中学毕业十余年后，32岁的常仁尧用几记耳光“回报”了自己初二时的班张名(化名)。
事情要从2018年12月15日在网络疯传的一段视频说起。在这段1分多钟的视频里，常仁尧拦住了一辆行使中的黑色电动车，车上坐的正是自己当年的班张名。
根据栾川县法院官方微信公号公开的检方指控，2018年7月份一天的下午，被告人常仁尧驾驶自己的黑色越野车与同村的潘某某外出钓鱼，当车行驶至S328省道栾川乡双堂村19号界碑附近时，遇见骑电动车经过的张名(系常仁尧初二时的班，现任某中学老师)。
看到张名，常仁尧回想起上学时所受体罚，心生恼怒，在准备上前拦截时，将手机交给随行的潘某某录制视频。随即，常仁尧拦下张名，并对其辱骂、指责，扇其耳光，又朝其脸部猛击一拳，并将其电动车踏翻在地，朝其胸部、腹部击打两拳。后在围观群众劝说下，常仁尧住手。
常仁尧代理律师郭京朝此前接受记者采访时介绍，常仁尧选择在20年后报复，缘起初二时，因自己课上打瞌睡，被张名责罚蹲在讲台下面。期间，张名对常仁尧的头部和身上多次脚踹。
事发5个月后，据栾川县局通报，张名于2018年12月17日向报案。12月20日，常仁尧因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。
一审庭审现场 图据栾川县法院
一审开庭：控辩双方就三大焦点激辩
2019年6月12日，栾川县法院对此案进行了公开开庭审理。庭审现场，控辩双方围绕对常仁尧应如何定罪量刑进行了激烈辩论。其中，公诉人认为，常仁尧的行为构成寻衅滋事罪，而辩护人则提出，常仁尧的行为有错，但是并不能构成刑事犯罪。
据公开的庭审现场视频，控辩双方就以下3大焦点展开争辩：
焦点1：20年后打老师，到底算不算寻衅滋事罪？
对于常仁尧的行为，公诉人提出，被告人常仁尧，为报复被害人，发泄自己对被害人的不满情绪，借故生非，随意当中拦截、辱骂、殴打被害人，并有意录制视频，又将不良视频先行传播给他人炫耀观看，符合寻衅滋事罪的构成要件。
庭审现场，辩护律师则提出，起诉书上他已经将无事生非写成了无故生非，或者说是借故生非，发生借故生非，这一个一字之差就对最高法院司法解释发生了根本性的变化，他也认可了他是事出有因。即是认可了辩护人的观点，常仁尧没有流氓动机。所以常仁尧的行为不符合寻衅滋事主观方面案件，他属于故意伤害，应以故意伤害来追究其责任，因张名没有达到轻伤的标准，张名不构成故意伤害，应以治安处罚法加以处罚。
媒体公开报道的常骁道歉信
焦点2：当年的老师是否涉嫌过度体罚学生？
针对常仁尧及辩护人提出的，张老师当年曾过度体罚于常仁尧的说法，公诉人也未予认可。
庭审现场视频显示，张名所在的栾川县实验中学副校长田占柱为此出庭作证。他解释，在平时工作中，张名有点内向，但没有发现有其他学生或者说有违师德规范这方面的情况，应该是学校一个比较负责任的老师。
对于张名是否曾经殴打过常仁尧， 田占柱则表示并不清楚。
网传视频截图：当事人常仁尧拦路殴打老师
焦点3：打人视频流出，责任由谁承担？
在这起案件中，常仁尧故意让人拍下打人视频并流传网络，造成社会不良影响的责任由谁承担，同样引起双方激辩。
根据公诉机关的指控，视频共有9分20秒，前面的一分钟即为网络流传的视频。公诉机关指控，2018年8月24日，常仁尧截取前1分09秒内容，通过手机微信转发给初中同学杨某，同年11月15日，又微信转发给同学辛某，后辛某又转发给其他同学。
2018年12月15日，该视频迅速在各种微信群转发传播，随之被各大新闻媒体平台关注报道。
对此，常仁尧在庭上回应：“当时我的想法就是录下来，以后我想再看一下，这是实话，并没有说，网上他们说，我要录下来视频，然后传到网上再炫耀我的视频。”至于后来如何流传到网上，常仁尧表示并不知情。
辩护人也认为，常仁尧只是拍摄视频，然后传给有限的两三个朋友，并且嘱托不要外传，不构成刑法意义上的传播。
而公诉人则认为，正是常仁尧将视频转发给同学，才有后来视频被广泛传播的结果出现。
在庭审最后被告人陈述阶段，常仁尧对打人行为表示了后悔与抱歉。
庭审现场 图据栾川县
10日上午，栾川县法院对该案宣判。据栾川县法院公开的庭审宣判内容，栾川县法院认为，被告人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张某某，并同步录制视频进行传播，引发现场多人围观和社会舆论广泛关注，严重影响张某某及其家人的工作、生活，破坏社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于常仁尧有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
时间轴
20年前
当事人常仁尧被初中班张名体罚。
2018年7月
常仁尧在路上偶遇张名。确认身份后，为“报仇”对张名进行了殴打，并示意随行同伴潘某某拍摄殴打过程。
2018年12月15日
“20年后打老师”视频在网络疯传。
2018年12月16日张名任教的栾川县实验中学向栾川派出所提交《举报控告书》。
2018年12月17日被打后，张名向栾川县局报案。
2018年12月20日
常仁尧被栾川县局刑拘。
2019年6月12日
常仁尧被刑拘5个多月后，
该案在栾川县法院开庭，休庭后未当庭宣判。
2019年7月10日栾川县法院宣判。
宣判结果为：被告人常仁尧寻衅滋事罪获刑一年六个月。
【小央微评】莫以恨的借口为违法开脱
“20年后拦路打老师”一案今日宣判，被告人因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年半。因备受关注而再引热议，因“事出有因”而饱受争议。然而，法律面前，事实说话。被告人犯罪事实清楚，判决结果依法依律，就本案而言，法院的审判公正合法，捍卫了法律的尊严。公众的争议源于老师歧视体罚学生的同理与共鸣。被打教师的一些教育方式固然值得商榷，但序不可乱，法不可违，任何时候都不能因恨违法，更不能以恨的借口为违法行为开脱罪责。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
网上官司怎么打——记者探访北京互联网法院
来源:光明
9月9日，北京互联网法院在京挂牌成立。这是继2017年8月杭州互联网法院成立后，全国第二家互联网法院。北京互联网法院审判运行模式与传统法院有何不同、网上官司怎么打？记者带着这些问题，走进位于北京丰台科技园区的北京互联网法院。
1.一个屏幕联结法官和当事人
“请原告发表起诉意见，明确诉讼请求。”
“请求法官判令：一，立即停止侵权；二，被告赔偿我经济损失费用1万元。”
“请被告发表答辩意见。”
…………
在工作人员引导下，记者走进北京互联网法院的网络法庭，法官朱阁正在模拟审理一起著作权侵权案件。记者看到，在法官席正前方的三块显示屏上，分别展示法官及原被告双方画面。朱阁给记者演示了语音识别、证据展示、电子签名三项技术在法庭的应用。
“一个屏幕联结了法官和当事人。原被告通过电脑终端或手机就可以参加庭审。”朱阁介绍说，网络法庭不再设员席，而是采用语音识别系统实时进行庭审记录，语音识别精准度高达98%。在法官屏幕上，上述著作权侵权案件原告提供的著作权登记证书、一张照片电子底片，清晰地展现了电子证据；庭审笔录结束，原被告双方可以通过扫描屏幕下方的二维码，签署自己的姓名。
据北京互联网法院党组、院长张雯介绍，在审理方式上，法院以“网上案件网上审理”为原则，当事人不需要到法院就可以实现起诉、调解、立案、送达、庭审、宣判、执行等全部或部分诉讼环节的网络化办理。对当事人不同意进行线上审理或经法院审查不适合线上审理的案件，可以采用线下审理和线上审理相结合的方式。
从受案范围看，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层法院受理的第一审特定类型互联网案件，具体细化为11类，包括互联网购物合同纠纷；互联网服务合同纠纷；互联网金融借款、小额借款合同纠纷；互联网著作权权属纠纷；互联网著作权侵权纠纷；互联网域名纠纷；互联网侵权责任纠纷；互联网购物产品责任纠纷；检察机关提起的互联网公益诉讼案件；因对互联网进行行政管理引发的行政纠纷；上级法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件等。
“在上诉机制上，对北京互联网法院作出的判决、裁定提起上诉的案件，由北京市第四中级法院审理，但互联网著作权权属纠纷和侵权纠纷、互联网域名纠纷的上诉案件，由北京知识产权法院审理。”北京市高级法院党组成员、副院长安凤德介绍说。
2.诉状、诉讼风险报告、执行风险报告，均可自动生成
网上诉讼，对大多数人来说还是新鲜事。起诉、调解、立案、送达、庭审、宣判、执行、上诉等环节都能实现网络办理，但具体怎么操作、如何实现？很多人还不清楚。
为此，记者跟随法院工作人员做了一次现场体验。
在一楼大厅闸机入口处，有人脸识别、身份认证、选择来院事由以及排队取号四项功能。只见工作人员在闸机处出示，点击“来院事由”进行选择后，便生成一张带有二维码和数字号码的凭条。二维码可以打开储物柜储物，数字号码则是办理事项的排号顺序。
在一楼西北侧的立案诉服区，大屏幕上正在播放《在互联网法院，如何打官司》的视频。记者看到，四台连接互联网的电脑靠墙一字排列，当事人通过电脑可以进入电子诉讼平台，进行自助线上立案。
在立案诉服区，还有诉状辅助生成、诉讼风险评估、执行风险评估三个平台。法官张倩举例说，比如，在诉讼风险评估智能平台，选择“网络购物合同纠纷”，按照自己要经历的诉讼相关情况，进行交互式答题，选择、提交问卷后，会自动生成诉讼风险的报告，报告后面还会推送类似案件的民事生效裁判文书。获取报告，既可以通过现场打印，也可以微信扫描平台的二维码，将所有电子信息发送到手机上。
如果当事人不会写诉状怎么办？通过诉状辅助生成智能平台，当事人选择相关选项后，会得到一份标准的起诉状。“如当事人在立案过程中遇到疑问，在立案诉服区导诉台的工作人员和志愿者会及时提供帮助。”法官张倩说。
北京互联网法院还打造了专门区域，让当事人和群众直观感知互联网法院的全新诉讼模式。该区域分为立案e点通、多元调解亭、网络调解室、在线审判全景演示简介、网络法庭、科技之窗、智能执行、电子留言区八大模块。其中，网络调解室、网络法庭均采用电子调光玻璃，可供法官和调解员实际使用。
“当这些法庭和调解室用于庭审或调解时，法官或调解员可以通过遥控器调整玻璃状态，使之呈雾化状态，避免其工作受外界干扰。当闲置时，玻璃可被调至透明状态，方便公众了解和体验。”朱阁说。
3.增设互联网法院是大势所趋
近年来，随着互联网产业的发展，涉互联网纠纷案件数量与日俱增，传统的诉讼规则和审理机制已经不能满足群众的司法需求。
2018年7月，全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》。安凤德表示，北京互联网法院严格按照司法改革精神，在案件管辖、上诉机制、机构设置、人员配备、审理方式、平台搭建等方面充分体现改革的创新性与先进性。
“增设互联网法院是大势所趋。北京设立互联网法院的条件较为成熟，主要体现在四个方面，即互联网产业发达、涉网案件较多、技术条件具备、人才储备充分。”安凤德表示。
据介绍，近年来，北京法院审理了全国首例网络虚拟财产纠纷案、全国首例淘宝网店分割案等一批新型、疑难、复杂互联网案件，积累了大量优秀审判人才。同时，北京法院在网上立案、集中送达、在线调解、远程庭审、数字法庭建设等方面都取得良好实效，在互联网审判领域创造了一些新颖典型模式。
同时，北京作为中国互联网发展第一方阵的重要一员，近年来，互联网案件数量不断增长。2017年，仅全市法院受理的互联网购物、服务合同等9类互联网案件就有45382件，2018年1月至8月审理以上案由案件37631件，同比上升24.4%。
从杭州互联网法院运行情况来看，通过集中管辖互联网案件、完善配套机制建设，确实提高了审判的质效，有利于规范促进当地互联网产业发展。截至2018年8月底，杭州互联网法院共受理互联网案件12103件，审结10646件，线上庭审平均用时28分钟，平均审理期限41天，比传统审理模式分别节约时间3/5、1/2，一审服判息诉率98.59%。
据介绍，北京互联网法院现有员额法官38名，整体体现出年纪轻、学历高、专业强的三大特点。员额法官平均年龄40岁，研究生以上学历占比75.7%，平均审判年限10年。
（本报记者 王昊魁 龚亮）
【上诉无果打一字、上诉无效打一字】相关文章：
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
