调解贿赂和影响贿赂都是行为人利用他国官员的公务行为或者权力地位创造的有利条件，收受他国财物的行为。两种犯罪的特点都是犯罪人充当委托人与外籍工作人员之间的中间人，其构成要素存在一定的相似性，两种行为之间不存在重叠或冲突的可能。笔者认为，应当从以下几个方面来区分这两种犯罪：
1. 主题方面
从刑事角度看，两种犯罪一般涉及三向关系：行贿人（行贿+委托）、行贿人（行贿+委托）、受托人（转移委托+行使权力）。仲裁和贿赂都是特殊的贿赂类型，而移管受托人行使权力的根本原因是行贿者职权的影响，而受贿人和移管受托人都必须是国家公务人员。利用影响力受贿罪，被移送的人是国家公职人员，但受贿人不仅限于国家公务人员，还包括国家公务人员的近亲属或者与国家公职人员有密切关系的人。国家公务员。还包括某些其他人员。退休公务员或者其直系亲属以及其他与其有密切关系的人员。如果受贿人不是国家公职人员，则不能成为斡旋、收受贿赂的对象，只需判断该犯罪行为是否属于利用影响力受贿罪即可。实践中，由于国家官员的近亲或者其他关系密切的人与国家官员的延伸存在重叠，即国家官员的近亲或者其他关系密切的人也具有国家地位官员这两种犯罪根据目标是否是政府官员而有所区别。
2、客观方面
索取好处或贿赂的人利用其权力或职位所创造的有利条件影响其他国家官员行使权力，并利用其权力或职业关系索取贿赂。利用你的影响力。影响力受贿罪要求行为人利用与国家工作人员的密切关系来影响国家工作人员行使职权，而该罪是由亲密的私人关系所造成的，你会利用你的影响力。因此，区分两种犯罪的关键在于行为人利用与国家公务人员什么样的关系来影响国家公务人员的公务行为。 “权力和职位”或职责范围之外的犯罪。亲密关系形成的影响力。
仲裁和贿赂要求国家官员利用其权力或职位创造的有利条件。《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》对“利用职权、职务便利所造成的便利情形”的定义如下：尽管行为人与被剥削的政府官员之间不存在隶属关系或限制关系，但行为人可能利用职权或职务，制造影响力，建立一定的职业联系，如单位内不同部门的国家工作人员之间、不同部门之间的关系等。上级单位与下级单位之间不存在职能隶属关系或者限制关系的国家雇员，不同单位之间有工作联系的国家雇员等。也就是说，行为人在身份上与受其剥削的国家公务员不存在从属或限制关系，但确实存在一定的劳动关系，其权力和地位对国家公务员产生影响。一个潜在可能。它可能被滥用并导致公共权力行使中的不当行为。实践中，可分为两大类：一类是行为人地位较高，拥有相对广泛的权力，从而控制无隶属关系的国家官员的公务行为；另一类是行为人有与工作有关的职务行为。责任。它可以影响对方的官方行为，例如相互有官方关系的不同单位之间的国家官员。
利用影响力收受贿赂的主要特征是利用与无地位的人的密切关系形成的影响力进行权钱交易。影响力主要包括两个方面：一是非强大影响力，即与国家官员有密切关系的人的影响，如国家官员的近亲或国家官员的家庭；以及国家官员的近亲。国家雇员。影响其他国家雇员的亲属或密切相关的个人。例如，一个地区主要领导人的妻子可能会利用该主要领导人来影响下属国家的官员。
3. 确定受试者的身份和共存的影响
行为人具有国家官员和近亲双重身份，利用其他国家官员的职权和身份所创造的便利条件行使公权力，同时也利用非官方的近亲，虽然受到法定刑由于影响力贿赂比调解贿赂轻，犯罪者常常声称他们正在利用与受影响国家官员的密切关系。其特点是争议性大。作者通过整个事件的证据、两人的职权范围、工作交往以及公众对他们日常生活交往的了解，来提供他们的工作交往和日常人际关系的信息，我认为是需要收集证据。确定哪种类型的影响在犯罪中发挥了主要作用。如果两人之间存在或者可能存在公共权力交换，则直接认定为中间人、收受贿赂。
当两种影响、权力和地位形成的有利条件以及密切关系交织在一起、相互竞争时，无法准确区分哪种影响对公权力的行使影响更大。影响公共权力的行使。官员们知道自己的权力是有影响力的，如果有人不小心自己的权力，仅仅利用亲密关系如遮羞布来试图减轻惩罚，那么公共权力对于规范运作或打击腐败没有帮助。作为一般规则，应优先考虑调解和贿赂识别。如果行为属于撮合受贿罪、利用影响力受贿罪的，则根据虚拟竞争原则，并从重处罚第一，该行为应认定为撮合受贿罪。经过考虑的。
此外，在区分两种犯罪时，我们综合分析了实际行使权力的国家公务员的主观心理、行贿动机、以及与国家公务员关系之间的受贿认知。需要。收受金钱并剥削国家官员。例如，如果其他州官员实际利用其权力为其客户谋取不公平的优势，他们在提供援助之前会考虑与接受资金的州官员的密切关系。收受金钱的国家公务员与实际行使权力的国家公务员并不相同；国家公务员之间有着密切的私人关系，收受金钱的国家公务员的权威和地位创造了有利条件在有确凿证据证明被利用的政府官员影响力较弱且依据可疑的案件中，以有利于被调查人为原则，利用影响力收受贿赂，视为适当。
（江苏省南通市纪委委员孙力、陈瀚）
【利用影响力受贿罪与斡旋受贿罪的区别，斡旋受贿罪和利用影响力受贿】相关文章：
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
